La sensación escatológica
Vía Adrián Savino, me entero que la nota de Lo Presti tuvo respuesta de Terranova acusándolo de Frankenstien crítico. Herido, Lo Presti se saca los cables del ánodo y el cátodo, peina el flequillo y contesta:
(…) yo leía las reseñas en la web, leía las respuestas y registraba una “sensación”.
Luego refiere que sí, leyó. Y pasa revista de quiénes fueron los agraciados.
Uf. Cuando encontré la diatriba original también tuve «mi sensación»: ningún aporte crítico valioso (y menos aún, memorable) puede obtenerse de ciertas fuentes a las que refiere Lo Presti. Es como abordar El Quijote a partir de la lectura de Osho. ¿Hay una sucursal de Mundo Marino en Córdoba?
¿Y esto?: http://www.revistalarana.com.ar/anteriores/002/002-divagaciones.html
Pobre muchacho, reclama a los escritores y no pasa del patio de Aira y Piglia. Falta lectura. O cualquier boludo escribe crítica, como Quintín.
En esa revista de morondanga parece que también hubo un cruce, pero con Coelho. Parece un poco vieja la plémica.
http://www.revistalarana.com.ar/anteriores/003/003-divagaciones.html
http://www.revistalarana.com.ar/anteriores/001/001-divagaciones.html
Lo que dice Lo Presti en su primera nota igual está bien. De los cincuenta narradores que aparecieron en esta década, cuarenta y siete son pollos inflados, incluido Terranova. Los tres que tienen obra son Pron, Cucurto y Coelho. El primero ya se quemó solito. Los otros dos están en carrera, en lugares opuestos, ahí está el meollo.
Mucha sensación y sentinientos, y poco pensamiento y distanciamiento.
muy buenos los comentarios, Lo Presti hace leña del árbol caído y en verdad no hace ningún aporte crítico valioso, todos los datos que suma dejan intacta la duda de si el vaso está medio lleno o medio vacío, además hablar de literatura desde donde habla Lo Presti es tan fácil como hablar de futbol mirándolo por la tele, la prueba está en la mención honorífica que recibió en el último concurso del diario Hoy Día Córdoba el diario en blanco y negro, una rara, excepcional, perla de moco. La Voz tendría que replatearse cambiar el satff completo del ese suplemento cultural, porque para lo único que sirve es para pavoneo de sus columnista, deja muy poco espacio para el disfrute del léctor, este “debate” por ej. tendría que haber aparecido cuatro años atrás (o cinco), hoy es algo completamente insustancial, sin ningún tipode riesgo, ¿o alguien supone a Terranova acechando a Lo Presti, averiguando sus horarios, para interceptarlo puñal en mano?, en serio La Voz siendo una empresa tanfuerte económicamente tendría que replantearse el suplemento cultura en su totalidad ¿pero a quien se puede poner? y por ejemplo a mí me viene a la cabeza el nombre de Eduardo Decolatti o Sergio Gaiteri alguien que tiene más trayectoria que Shilling y es completamente chúcaro, aunque estaría bueno que no fuera un escritor para que no se abusen con el autobombo, el autobombo para un pintor, el Jetón Apichela, o un músico, el Mocho Marcos. Sin dudas este caso “resonante” del disparate crítico hace luz sobre los nocturnos habitantes de una cocina grasienta.