Incendio literario
Patricio Pron, en Etiqueta Negra Nro. 70:
Juan Terranova iba a graficar el fenómeno al admitir días después que sus libros venden «entre quinientos y seiscientos ejemplares», pero su blogrecibe de doscientas a cuatrocientas visitas por día, lo que lo convierte en el espacio de intervención por excelencia del escritor argentino joven. Ante este estado de cosas –asumido como natural o deseable por los escritores con los que tomé cerveza en Barcelona o en Madrid, me hice fotos de Fotomatón y acabé compartiendo carcajadas ante los aforismos oligofrénicos del también argentino Andrés Neuman, «el» escritor argentino joven, ridículo y jovial, que triunfa en España y cuyo sitio todos, secretamente, quisieran ocupar–, cualquier medio parecía ser lícito. Durante nuestra primera conversación, en su habitación de hotel, la mañana en que nos conocimos, alguien, ya no recuerdo si Grillo Trubba o Terranova, me preguntó cuánto cobraba un agente en España. Me quedé sin saber qué responder; como primera pregunta era tan buena como una cachetada. «Quince, veinte por ciento es lo habitual», respondí. «¿Y si le doy treinta me consigue más cosas?», preguntó uno de ellos. A partir de ese momento la charla giró alrededor de porcentajes, editores, posibilidades de publicación, trucos que ellos creían que yo guardaba en una galera que todos parecían ver sobre micabeza menos yo. En una entrevista reciente, Terranova había dicho que lo que unía a los escritores participantes en la antología era «el márketing» y yo acababa de darme cuenta de que lo que había interpretado como una boutade cínica era lo más franco y brutalmente honesto que podía decir un escritor argentino joven.
(…)
¿Cuál fue el resultado de esa semana de confusión, risas y especulación con los escritores argentinos jóvenes? Convencido de que «todos los premios están arreglados», Juan Terranova contó que había ido a hablar con su agente, a la que le presentó a su vez su nueva novela. Samanta Schweblin también había tenido una reunión en las oficinas de la agencia literaria de Carmen Balcells y había conocido a su traductora al alemán y a su editora en España. Guillermo Schavelzon, el agente literario más relevante de la literatura argentina, se había puesto en contacto con Maximiliano Tomas y con Diego Grillo Trubba, quien había ido a las oficinas de Mondadori en Madrid a pedirle a Constantino Bértolo, editor del influyente sello de nueva narrativa Caballo de Troya, que le explicara «cómo» hacer circular sus libros en el mercado español y Bértolo se lo había explicado. La prensa española había reaccionado con entusiasmo a la publicación de la antología, pero sus presentaciones en Barcelona y Madrid habían sido, en sus mejores momentos, apenas contradictorias e incomprensibles y, en los peores, simplemente escandalosas, y habían dejado un tendal de opiniones negativas de sus asistentes en blogs y en prensa.
Aquí la nota completa en pdf: etiquetatriste


Me había dado cuenta ya de la literalidad de estos literatos operadores de marketing. Escribir para contar historias, dice el rinoceronte, y que me paguen por ellas, entendemos al toque.
Yo creo que Terranova y todo su grupo tienen que formar la Carta Abierta del Colorado De Narváez, no se qué esperan, son tal para cual.
Durísimo, brutal, lamentable.
Una consulta: los demás escritores argentinos de los últimos veinte años, esos que editan un libro por año y hacen que la crítica se deshaga en elogios: ¿piensan muy distinto? ¿O solamente se guardan de declararlo en público o en los medios?
Me parece que más de un elogiado por Ñ y ADN y Radar, si no ven la mosqueta, la tarasca, la guita, la pasta, sobre la mesa, no dan ni una charla en la sociedad de fomento del barrio. Y mucho menos publican gratis, por la pasion de hacerlo, ni siquiera la opinión que les merece el partido de tenis de Del Potro y Nalbaldian vs el resto del mundo o la Diegoselección vs el INADI.
Osvaldo: una cosa es querer cobrar por lo que hacés y otra muy distinta estar haciendo algo para cobrar. Yo entiendo que hacer algo para cobrar es ponerse un kiosco. Pero no de litearatura, de panchos. Puaj para estos pibines.
Bueno, acabo de leer la nota completa y los perdono un poco. La nota misma de Patricio Pron es extraordinaria. Y los pibines no tienen la culpa: las reglas las inventaron los Güilis, y hoy la literatura -o mejor dicho los libros- son una especie de panchos que OJALÁ se vendieran como tales. O sea: son una especie de Panchos Patéticos (gran título que se me acaba de ocurrir para hablar del tema). Tal vez poestee tu ruta de wordpress, Omar, con tu permiso, y tal vez conteste la nota un poco más adelante. Hace mucho que no me meto en problemas, lo estoy extrañando.
Pero… ¿de qué se sorprenden? ¿acaso no era obvio desde hace mucho tiempo?
Coincido con muchos que la nota de Pron es buenísima y también bastante con lo que dice, pero la realidad es que por otro lado Pron me parece un garca marca cañon, un tipo que revela conversaciones que se dieron -supongo- en un marco de camaradería y no de “nota periodística”. Eso no se hace Pron, a menos que quiera generar todo un revuelo para vender más, que es un poco lo que le critica a los que critica.
Resumiedno: si a mi me hace eso, lo recontragago a trompadas tres días con sus noches, seguidas.
Saludos
A medida que leo los comentarios de todos ustedes, estoy tomando real dimensión de lo expresado por Pron. Primero fue sorpresa y una mueca de sonrisa, pero hoy ya es otra cosa. Hay un regusto amargo, algo preocupante. Sigan opinando, doy un paso al costado, por ahora.
Fer: a lo que vos decís surgen interrogantes. ¿Por qué estaba Pron ahí? ¿Acaso le vendieron que estaría en determinado marco literario y se sintió decepcionado por lo que resultó? ¿O se sintió engañado por lo que resultaron esos cuatro fantásticos? Aclara que no los conocía y que tampoco volvería a compartir espacio con ellos. Pone un límite, eso es lo que interpreto. ¿Si venderá más? No creo que sea de lo que trata la crítica. Ahora, del otro lado, también sabían que Pron no los conocía y parece que mostraron ciertas faltas de urbanidad, modestia y recato. Fanfarronería argentina que se les volvió en contra, excesiva confianza en sí mismos, no sé. Igual, Tomas sale bastante bien parado… Pero los otros tres. Samanta termina siendo monja, o víctima de un autismo famélico. Qué vendedor ambulante mediocre que es Terranova, pobrecito.
La próxima vez que Terranova tenga el descaro de hablar sobre literatura en público, voy y yo lo cago a trompadas, yo solito. Gordito ladrón.
Los que no pertenecen al círculo antológico de los mediocres abrieron una lista de espera para pegarles. Terranova & cía., ¿con qué derecho se autorefieren como representantes de una generación de escritores argentinos? ¿Quién mierda les dijo que representan a alguien? Por lo visto, a ustedes mismos, por lo tanto dejen de meter a los demás en una bolsa tan estrecha, ausente de pensamiento crítico e inundada de soberbia infinita.
Pron es un talentoso nato. Supongo lo convocaron, en formato bonus track para la re-edición del libro de la joven guardia en España, para aportar el prestigio que la antología per se, no tiene.
Resultó ser el primer arrepentido.
Saludos,
APG
APG, sos la misma que ofrecía cuentos para esas antologías y fueron rechazados, según contás en tu propio blog?
¿Minerva es Giselle Pavlovsky? Raro, a los que critica acá los tiene agregados como amigos en Facebook…
Para que te rechacen, supono, te tienen que leer; para que te lean, te tienen que convocar. Yo soy APG, la que ironiza con la “no convoatoria” a dichas antologías y lo utiliza para escribir un cuento en versión unplugged de cada una de ellas.
Además de eso, soy una mujer mayor para integrar cualquiera de estas antologías con tope de edad. Sobre todo para una que se viene Sub 25. ¿Alguien puede pensar que un sub 25 puede tener la madurez de un escritor? Puede haber excepciones, claro.
Espero haber saciado tu curiosidad
Saludos,
APG
Intento saciar mi curiosidad aplicando la lógica. LJG era para gente de hasta 35 hace como cinco años, o sea que ahora sería gente de como 40 años (y, otra curiosidad: Pron estaba en la edición de acá, no sé de dónde sacaste la idea de bonus track en busca de prestigio). Las cuatro que sacó Sudamericana eran para gente de hasta 40 años… ¿Tenés más de cuarenta? ¿En cuál la edad te excluyó como límite?
Otra cosa que no entiendo, y me gustaría saciar mi curiosidad: si las antologías, como planteás, no te interesan, ¿para qué hacés esos supuestos unplugged?
Alexandra:
Pron estaba ahí porque vivia cerca y sumaban un autor mas a la convocatoria.
Y mas alla que coincido con vos en mucho de lo que decís, a lo que voy es que lo que Pron hizo a mi modo de ver es mucho peor que lo que critica de los demás.
En definitiva los otros están intentando ganar plata o acomodarse sin malas artes (aunque poco romanticamente, sobretodo en un arte como es la literatura) y te aseguro que si no tienen talento (como creo que no lo tienen, especialmente DGT) sus libros, luego de alguna operación comercial exitosa, juntarán polvo por el resto de sus días.
Pero de ahí a ventilar conversaciones privadas para destacarse como un escritor puro y duro, me parece que es un recurso de mala leche.
Y me quedan flotando algunas preguntas: si tanto le molestaba lo que se hablaba ¿por qué no se fue el primer día a su casa, que le quedaba cerca? Si tanto le molestan los argentinos ¿por qué se deja incluir en una antología de escritores argentinos? t yendo un poquito más lejos ¿por qué no se nacionaliza español o lo que fuere?
Saludos
PD: por si hace falta quiero aclarar que esto no es una defensa a los jovenes guardianes, sino es un ataque a una conducta que me parece de una bajeza lamentable.
Aclaración: la nota está bien escrita por el tal Pron. Si varios personajes del mundete literario, que pretenden les endulcen los oídos constantemente, se reunen con un periodista, nada es off. En todo caso s encontraron con un tramposo más rápido.Joderse.
Va de nuevo mi pregunta reformulada según el acertado comentario del Big Gus, que -dicho sea de paso- me prmitió conocer en su “Milanesas” unos buenos poemas de Andrés Neuman.
Los demás escritores argentinos de los últimos veinte años, esos que editan un libro por año y hacen que la crítica se deshaga en elogios: ¿escriben para que les paguen? ¿O les pagan para escribir, porque tienen un contrato firmado y hay que facturar, porque hay que pagar la luz, porque quieren seguir sin agachar el lomo? Para mi, la frontera es un hilo de coser.No pretendo que trabajen gratis, pero descreo en la vocación literaria de quienes he leído refritar varias veces sus cuentos con títulos cambiados, meter cuentos como capítulos de novelas apuradas, etc. Creo que muchos, pero muchos, son vendedores de panchos. A veces ricos panchos, de esos que hasta da gusto probar. Pero peseteros.
Eso si, gozan de la prensa que les da de comer: ADN, Ñ, Radar. Y hasta se creen que son escritores por vocación.Por eso no quiero que la vendan cambiada.
La observación de Croce es más que atinente, y remarca lo que todos sospechan: ¿se creen que los lectores -simples lectores, o humildes lectores como refiriera Aira en su reportaje en Perú- son idiotas? Hoy venden 400, 500 ejemplares, mañana… ninguno, o sea, más allá de la orla que les da la visibilidad mediática, quedarán en el camino viendo cómo pasan sólidos autores ocupados en una obra (Obra, con la mayúscula de Estilo). Pero a mí me sigue preocupando el velado desprecio hacia los contemporáneos. Hay en esa franja autores como Coelho, Vitagliano, Funes, Incardona… vean el post de Maguila: http://maguila.com.ar/pron-nna/
Ahí refiere al blog de Pron, y allí, el autor del artículo refiere a este debate. Así que dejen los cuchillos, guantes de box y bates de béisbol para Tarantino. Si Pron marca diferencias, rescatemos a los que la hacen. Se me ocurre que Budassi escapa a esa red de sumisión de mercadotecnia, al menos es prolija, consciente de la corrección que necesita un texto.
Disculpen tanto uso del verbo referir. Es que me cuesta la jerga blog, eso de poner link, me da cierto asco.
Para creer que Pron los traicionó, tendríamos que pensar que ven en lo hecho y dicho algo vergonzante, oculto. Yo no creo que sea así, creo que son los que abiertamente confiesan apostar al caballo del comisario. La literatura mo es el tema aquí, sí la fama veloz, el flete gratis, lo que garpa.
Discrepo con Maguila en que los legitime el mercado, el mercado los propone como un producto barato (poco invierten en ellos las editoriales y algunos, como en el caso de Terranova, habrán solventado de su propio bolsillo sus primeras novelas, en una de esas imprentas disfrazadas de editoriales, léase, por caso, Del dragón) quien los legitima es la academia, -y no me refiero al glorioso Racing Club- sino a link, o sarlo.
Don Letras, el Pron pone el link al archivo, no al debate. Tampoco luce comentarios, o sea, tiene el blog porque le sale más barato que pagar un hosting con su nombre. En la nota también reconoce que le gustaría, en el fondo, ser como Neuman (¿Nicole?). (¿Vieron que Neuman se parece muchísimo a Steve Buscemi?) Pero seguro que sigue el debate de ojito, ¿cuándo hablaron de él en un blog tan leído como éste? Son todos divos, Fer, divos sin pinta ni billetera, con menos onda que batman en ojotas. Antes de hacer el asado de Viernes Santo: tanto como Coelho me gusta Capelli, el de Frío en Alaska.
Pero Señorita Inés, Link legitima consoladores, se pasó de rubro.
Con respecto a que no van a vender nada en unos años, yo no haría ese pronóstico. Llevo 30 años vendiendo libros y he vendido muchos menos de Borges que de Asís, Medina, Silvina Bullrich o Feinman. Una cosa es un comprador de libros, y otra -infinitamente otra cosa- es un lector.
Y conste que ni el mejor de ellos mejora a los peores de los 70, como los que acabo de mencionar. Pero en un país sin historia, la tradición se la inventa quien la quiere y como la quiere. El futuro ya llegó, hace un rato.
Yo creo haber dicho lo mío, solamente una observación: Inés, quizás me expresé mal, yo no creo que el mercado sea un mecanismo de legitimación, coincido con vos, el mercado no los legitima, lo que dije es que ese es el mecanismo que muchos aspiran a utilizar.
Interesante el planteo de Croce.
De Capelli he oído lo que confirma Alexandra, pero como no leí “Frío en Alaska” no quise nombrarlo.
Saludos a todos
Pobres de ellos, nadie utiliza al Mercado, Maguila. Es él quien dispone de nuestros destinos. Pero al contrario de lo que dijo Wilde,(No soy tan joven como para saberlo todo) acaso estos escritores son, sí, lo suficientemente jóvenes como para saberlo todo.
Ah….y pensar que en real-visceralista lo dije mas o menos desde el 2004….
Por otra parte vamos, ventilar conversaciones privadas. Que creen que es la buena literatura, sino la vida privada de los demas.
Y ya que estoy y jamas comente, el espanto de Nielsen es tan ridiculo como cualquiera de los libros que escribe e igual de irrelevante. Ocupate del proximo juicio que podes hacer.
Lo que hay que admitir, para cerrar esta brevedad por otra parte igual de irrelevante, no es que hay malos escritores. Es que hay pesimos lectores, cosa que no querria creer pero inevitablemente tengo que admitir.
APG, no creo que Pron sea un talento natural. Basta leer un par de cuentos que andan dando vueltas en la web para darse cuenta que es un poquito mejor Terranabo o Grilo Trubba, que no son parámetros de comparación para nada, pero igual, hace una literatura de medio pelo un poco mejor, para el mercadito gallego mezquino. Ah, ¿y quién lo representa? El arregla premios Shavelzon. Pron se parece a los personajes mencionados en su nota más de lo que cree, ¿no?
Es cierto inés, son tan giles que ahora mismo festejan la nota de Pron como un elogio. Dicen entre ellos: ¿viste todos los comentarios que hay sobre nosotros? Este Pron es un genio, cómo la sabe hacer, es un capo. Nielsen: tiene razón helena, ¿cuándo cambiás la arquitectura por la abogacía? Trabajás mucho menos y ganás más plata (encima bien empilchado, impoluto) por defender a un estúpido con guita que construyéndole algo fastuoso e indecente.
Uy disculpen, ahí entiendo por qué Pron no linkea el debate. El amo Schavelzon le prohíbe estar cerca de un fantasma que ha tomado posición respecto a la literatura esclava. Ven, tengo razón, son todos unos pendejos boludos. Y tiene razón José, Pron escribe en gallego arrepentido, la nota en Etiqueta Negra parece un homenaje al Terranova peruano: Thays.
Che, Alexandra, te falta estupidez para ser la Flavia de Genovese, pero andás cerca. Lo digo de onda.
Como asiduo lector de este rincón caótico, declaro que la inconsistencia teórica de ciertos comentarios conspira contra el espíritu de la cita del post. Es muy interesante lo que dice Inx. Es más, en su estadística, tiene asidero que la viuda de Borges se la pase haciendo escándalo: Borges no factura, es un fracaso póstumo. Y viste, Prüne no es barato, no tiene outlet, ¿o sí? Tirá la data María, así incendiamos la sucursal de aspiraciones de los trepadores sociales. No hay nada mejor que se derrumbe el puente cuando está lleno de inútiles.
Epa, en una nota escrita con los muñones de Perón, Ñ anuncia que Oliverio Coelho será editado por Planeta: http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/04/11/_-01894556.htm
No tengo idea cómo inventan tantas cosas, pero ni a Pron, ni a Grillo ni a Terranova ni a Tomas los representa Schavelzon. http://www.schavelzon.com
Esto es una cargada. La nota de Pron no dice un cuerno, tiene como ese aire de inocencia que permite clavar la espina de “Es que las reglas del juego son asi, en realidad ellos en otras circunstncias serian almas puras, serian zapatistas, serian guerreros libertarios” Las pelotas, esta gente es asi y no hace falta sentarse en la mesa chica de ninguno de estos nabos. Y basta de decirle pibes, tienen algunos como 40 años y los que tienen menos son viejos desde que nacieron. La verdadera ambicion, en realidad la verdadera locura, radica en la pasion que por supuesto mas de una vez engloba el hecho de hacer dinero. Estos no tienen pasion, no tienen amor; tienen unas tremendas ganas de atencion, tienen un deficit de cariño y un serio complejo: los criaron para ser geniales y a lo sumo son ecribidores. A joderse, a mi me gustaria por cierto ser virtuosa pero no lo soy. Me gustaria vivir en Berlin pero vivo en buenos aires.
Por otra parte el estado de la decadencia, para no empezar con argentinismos burdos, a esta altura es global y afecta de diferentes maneras a cualquier rama del arte y creo, a la pelota me cebe!, que es porque el arte se comenzo a ver como un “hecho” y no como un oficio y tambien se comenzaron a ver “expresiones” en lugar de acontecimientos. O sea para graficar, Capote era un escitor de oficio para vanity fair. Cucurto para critica claramente no. El 2001 fue un acontecimiento, la marcha contra el campo fue una expresion. El 2001 terranova lo miro con el culo sentado frente a cronica, pero guarda que contra el campo escribio una carta! Momento que firmaron una carta! Tiembla la derecha desorganizada victima de una izquierda analfabeta!
Mientras tanto se dejaron pasar por alto, incluidos a los acolitos de toda esta manga de giles y paradojicamente sus detractores tambien, novelas increibles de autores que no necesitan pasar semejantes papelones como estos o las fotos pateticas de Oloixac que nose porque escribe su apellido al reves. Que quilombo. ¿Por que no hablamos de literatura en serio en vez de esta manga de giles que cuanto van a ganar? ¿Diez mil pesos, Veinte, Quince? Una millonada.
A ver ¿Quien leyo “Madrugada Negra”? ¿ Quien leyo el “Encierro de Ojeda”? La pregunta del millon: ¿Quien comparte que el ultimo gran escritor argentino fue chileno, vivio mexico y murio en españa?
Y ahora me voy a ver a Motorhead
Si a Terranova no lo averguenzan sus amigos que no le creen que no cree, pero sí creen que creyendo acaso serían creíbles y bla, bla, bla…
Coincido en algo con Helena: la novelita “El encierro de Ojeda”, de Martín Murphy, está buena. De paso recomiendo el libro de Busqued que publicó Anagrama.
“La literatura no necesita que nadie la defienda”,dice esta suerte de Ignatius sin gracia ni talento, mientras le chorrea mostaza de su último pancho por la comisura izquierda de la boca. http://www.elpais.com/articulo/Tendencias/corralito/jovenes/promesas/elpepitdc/20090226elpepitdc_1/Tes
Es verdad, el que va a necesitar que lo defiendan sos vos, hay más de uno que te quiere cagar a trompadas, gordito. Ah, pero si Majul es tu amigo, tá, te defiende él, ese sí que es un vivo bárbaro. Zafaste.
Muchas gracias por compartir la nota sobre el joven entrepeneur Maximiliano Tomas y sus “it-boys”. Hacîa falta
Busqued, el navegante solitario entre zombies: http://www.borderlinecarlito.blogspot.com/
Y un último aporte: la joven garcha tomó cursos de redacción con un ladrón de chupetines. http://www.youtube.com/watch?v=Sj9KYX9bk-g&feature=player_embedded
Cosas ciertas y paradójicas: en España “creen” fervientemente que la literatura argentina es profunda y metafísica (igual confusión tienen con nuestro cine); la NLA es una nueva operación de segmentación de mercado de las editoriales en busca de un nicho de ventas pseudointelectual a lo Bouvard y Pecuchet; el cholulismo de la nueva literatura argentina ya estaba enroscado como en un gusano en la generación anterior y es parte esencial de la figura del escritor argentino post dictadura; como buenos provincianos los escritores y cronistas argentinos matarían sin remordimientos por darse una vuelta, con todo pago, por España (o Portugal o Andorra); las editoriales mediopelo que habla Pron acá no existen o son de superculto, por lo que el catálogo de las nuevas promesas de la literatura argentina queda en lo esotérico, para que la historia las absuelva o no dentro de un par de siglos…Seguramente lo mejor de la literatura argentina no se encuentre entre ellos ni tengan los españoles capacidad de reconocerla desde Barcelona; la NLA cree en la idea que el mercado (editorial) es culto, eficiente, meritocrático, racional y justo, con lo que el rizo narcisista cierra la herradura ideológica. El aparente cinismo o distanciamiento de Pron es un proceso natural que se produce en todo argentino que descubre la miseria cultural cotidiana de nuestro país al solo contacto con la vieja Europa. Saludos desde Sevilla.
Huijaaaaa!! Me regocijo con este regreso del ardor literario. Por ahora me quedo con las reflexiones de Croce, Nielsen e Inx, muy tradicionaluista lo mío… pero lo que me vuelve loco es: ¿el gobierno de la ciudad bancó pasajes y viáticos a Terranova, Schweblin y Grillo Trubba para que fueran a vender a España sus libritos? ¿No era que el PRO le daba la espalda a la cultura???
Disculpe don Tino, pero justamente, al bancar eso el Gobierno de la city demuestra que le da la espalda a la cultura.
Pobre Pola Conchaixarac, ya nadie se acuerda de ella.
Si me disculpan, noto cierto aire de iracundia en todos ustedes. Como si la nota de Pron hubiese tocado un lugar muy sensible tanto en lectores simpatizantes, como en críticos y escépticos. Todos lectores, al fin. ¿Modesto lector de Aira? Creo que no hay modestia en la lectura, sí un estado de sumisión temporal que puede desatar esa iracundia arrojando la obra al fuego del olvido o a la mesa donde quedan los tesoros que valen una e infinitas relecturas. Ofende Pron al descarnar la intimidad de los diálogos, ofenden a todos al ignorar por omisión la existencia de una literatura que los excluye por no guardar correspondencias. Lo burdo, lo barato, esa estratagema de tahúr tiene que ver más con el cortar los cabos del primer bote salvavidas en el naufragio, antes que en colaborar para salvar la nave. La literatura no se defiende con ciertas actitudes, todo lo contrario, queda tan indefensa como en la pelea de Kodama con el biógrafo Vaccaro. Eso no significa que está a merced de un superhéroe fronterizo, que cualquiera se instituya en su representante. Y nada que ver con Puán, los mercados y simpatizantes del shopping. La lectura es un acto íntimo, y esto me da la sensación que más que literatura es pornografía sin imagen. Hay un murmullo, jadeos, palabras entrecortadas, y nada de ello hace significado. Ahora me voy al sol, el metabolismo de reptil decae en el otoño.
Qué quieren que les diga, nada. Esto es nada dividido nada, o sea, nada. Y si hacemos la derivada de la nada, ¿qué da? Nada. ¿Saben por qué? Estos pibes leyeron menos que un albañil asiduo consumidor de Crónica.
Y encima me cargué con el comentario nro. 50. Canté primavera, esa vieja.
Sebastián Lalaurette linkea en su blog el debate aquí presente. Y además, cita todos sus trabajos respecto a la NNA. Incluso charlas organizadas en La Plata donde los involucrados exponen sus razones, o falta de ellas. Hay una en particular donde Oliverio Coelho explica por qué renuncia a participar en antologías. Visiten:
http://www.lalaurette.com.ar/blog/index.php/emporio/2009/04/12/incendiados
Hace tiempo que no aparecen los pingbacks y todavía no descubrí como hacer para que aparezcan.
Otra actualización más. Inés Pereira (Inx), interviene con más extensión sobre el tema desde Nación Apache: http://www.nacionapache.com.ar/archives/2929
Uau, la que se armó. Quiero dejar tres cosas claras: 1) La nota de Pron es maravillosa, super entretenida; él mismo es un muy buen escritor y excelente tipo, por lo que no creo que haya hecho nada para cagar a los otros cuatro fantásticos; 2) El libro La joven guardia es un librazo, una gran antología que en su momento elogié en mi blog y… 3) ¡No quiero ser abogado, paso, gracias!. Genial lo de INX.
Una pregunta, Pola Oxailarac Comprimidos 30mg, ¿es a la literatura puanística lo que Cumbio al ajedrez de Fisher?
Sorprende el eco del artículo de Pron. ¿Rozará algo urticante?
Lo urticante, Inx, es cierto descaro puesto in vitro.
Groso, impecable debate, hay que sacarse el sombrero, che.
Inx, tenés razón que el artículo de Pron roza algo urticante, pero creo yo que era algo bastante sabido, y en estas épocas que corren, no tan anormal que suceda, lamentablemente.
La razón por la cual se genera el debate sin embargo, es la forma artera que Pron ventila charlas íntimas.
Pongamos por caso: yo me junto durante un par de cenas con 5 o 6 autores, en camaradería, y luego con esas charlas busco las partes que pienso van a hacer revuelo y las escribo, seguro que armo un pequeño quilombo!
PD: Mi crónica lamentablemente no se publicaría en Etiqueta Negra!
Acabo de pasar por el blog de Pablo toledo en donde cita (aunque sin fuente) algo que dijo alguno de los incendiados:
“”Pron aprovecha para preguntarme cosas para la crónica. Hablamos bastante y yo digo: “Esto no lo pongas” y “esto ponelo”.”"
O sea: si esto es real, ¡los inecendiados sabían que Pron iba a escribir una crónica! Entonces: recontrajódanse, y perdoname Pron, cuando te puteaba, no sabía lo que decía.
Saludos
Por favor Fer, poné el link donde figuran semejantes expresiones. Encontré un solo blog de Toledo donde publica esa novela on-line como si hubiese descubierto la pólvora.
Acá está:
“En un momento nos escapamos con Pron a una librería de viejo. Disfruto la excursión por la calle Fontcarral. Llegamos y la librería está cerrada pero da sobre una plaza. Falta media hora para que abra, así que tomamos un te en la cantina de al lado. Pron aprovecha para preguntarme cosas para la crónica. Hablamos bastante y yo digo: ‘Esto no lo pongas’ y ‘esto ponelo’”.
Juan Terranova, en su propia crónica de la gira. Completa en:
http://haciaelbicentenario.blogspot.com/2009/03/barcelona-madrid-5.html
Ese chico Fer -hic- está tan enojado con el tema. -Hic-. Que confundió a Pron con Terranova. -Hic-. ¿Será confusión o es la misma mierda?
Esto me recuerda al chiste judío de José que le vende a David un cilindro sellado. ¿Qué hay adentro? Arenque. Bien, cuánto vale? 25. Te lo compro. David se cruza con Yusid. ¿Qué llevás ahí? El mejor arenque de Haifa. Bien, ¿cuánto vale? 50. Te lo compro. Y así, hasta la cifra de 5.000.
-Raúl, ¿qué llevás ahí?
-Arenque, el mejor de Israel.
-¿A cuánto?
-100.000
-¿Y es bueno?
-El mejor.
-¿Y es fresco?
-El más fresco.
-Tonces te compro.
Llega Saúl a casa y abre el cilindro. Puf. Olor a podrido anterior a Cristo. Insoportable… Va corriendo a la casa de Raúl.
-Raúl, Raúl, me estafaste, ¿por qué?
Raúl sale a la puerta, preocupado por lo que dirán los vecinos.
-No grites, ¿qué pasó?
-Me dijiste que era el mejor arenque de Israel, pero estaba todo podrido.
-¿Pero qué hiciste tarado?
-Abrí el cilindro.
-¿Y quién te dijo que era para abrirlo?… Era para comprar y vender, idiota.
Sabio del scabio, ya no estoy enojado con nadie, y no confundí a Pron con Terranova (por quñe lo decis??)…..
vuelvo de la vida nocturna, pido que me ilumines con tu sabiduría para saber que mierda hago con este scabio que tengo adentro!!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
“Libros a discutir durante la cursada: El Ignorante, de Juan Terranova – El Curandero del Amor, de Washington Cucurto – The Palermo Manifesto, de Esteban Schmidt.”
http://haciaelbicentenario.blogspot.com/2009/04/ultimos-dias-para-inscribirse-taller.html
Es el aporte al presente debate de la NNA. Estigmatizados por la masturbación compulsiva, el pseudocrítico Vecino y sus cómplices ocasionales, atacan sociales para ver si realmente, en algún lugar, en algún momento, realmente, pueden ganarse alguna minita.
Estos chicos no salen de la media histórica: “mujeres y dinero, mueven el mundo.” Sabio mi tío cuando repetía la frase, mirando la pared descascarada, manchada por la sangre de la prostituta que no le cumplía con la diaria.
Hay un realmente que sobra en el comentario anterior, pero viendo quién representa a la nueva literatura argentina, la reiteración parece un giro estilístico, ¿no? Qué loco… pasame ese caño egoísta, ¿cómo? ¿Yo te invito y lo querés todo para vos? Dale gil…
Si algo queda claro en todo este debate es que prácticamente ninguno de los comentaristas, excepto Inx y algún otro, leyó ningún libro de Terranova.
Estimado Sr. Lalaurette. Quisiera tener su don, o al menos que de cuenta de la metodología por la cual, así, tan tajante puede afirmar que no se han leído los libros de ese autor. Si resulta producto de una fuerza oculta que logra dominar, créame, lo envidio. Y es más, tiene una oportunidad para explotar esa virtud. Hacía falta un manosanta literario, alguien capaz de guiar a la turba lectora por el sendero de la honestidá.
Yo leí 3 libros de Terranova, las antologías (en muchos casos, horribles) que hizo Grillo Turbado, un libro de cuentos de S.S., y un par de cuentos sueltos de MT
¿ahora estoy habilitado para discutir?
Ah, también leí Puta mierda (o algo así, no tengo el libro conmigo) de Pron, muy bueno….
Mierda, que cantidad de credenciales tengo!
El Sr. Hormiga Gris era una persona trabajadora, responsable y sincera. Sin embargo, veía cómo otras personas -muchas de ellas menos capaces que él- seguían progresando en su organización, mientras él quedaba “atascado”. Según pasaba el tiempo el Sr. Hormiga seguía en el mismo puesto. Seguía trabajando duro para ascender y empleaba cada vez más horas en su trabajo. Vino la crisis y su empresa hizo una reducción de plantilla. ¿Adivinan quién acabó en el paro? Las virtudes del Sr. Hormiga no le valieron de nada. Estoy seguro que le suena la historia…
Hay otra solución para ver cómo lograr el éxito con astucia en el mundo:
http://www.personal.able.es/cm.perez/Extracto_de_EL_ARTE_DE_LA_VENTAJA.pdf
(Número dos en ventas de su editorial)
Los conocimientos de este libro se aplican de forma inmediata con resultados excelentes. Nada mas leerlo ya lo practicas. A muchas personas les ha sido de utilidad como puede ver en
http://www.personal.able.es/cm.perez/comentarioslibros.html
¿No vale haber leído el Ulises de Joyce? ¿El doctor está enfermo (The doctor is sick) de Burgess? ¿La condición humana de Malraux? ¿Cuánto vale haber leído Amérika de Kafka a los doce años? ¿Me habilita un pancho y la coca un Libro de Arena a los trece? ¿Con cuánto arreglamos por La habana para un infante difunto subrayada y anotada por Chitarroni (me la prestó hace 15 años y se la devolví en diciembre pasado)? Estudiar todos los escritos teóricos de Eisenstein no va, no eso no. Ah, detengámonos, acá tengo un comodín fresquito: Osvaldo Lamborghini. ¿Era un poeta flagelándose en la novela? Dale, sacá las figus. Prometo no hacer trampa.
Vamos Fantasma, no se ponga así, se le salen los ojos de la fotito. Alguna vez usted me dijo que tenía Arte Poética (6 conferencias de Borges en Harvard) como libro de terapia ante la basura humana. ¿Cambió de método o sigue con eso? También tiene el taller de del chamán macrista: Rozitchner. Pero mejor no, seguro que lo termina matando y va en gayola.
¿Por que tengo que leer un libro de Terranova si esta el blog ahi para decirme que su prosa es una mierda? Se supone que no se lee a Terranova o a quien quieras Laurlette porque se leen otras cosas y la vida es corta y quizas no una puta mierda; pero para que no lo sea prefiero leer las esquirlas de Dorothy Parker antes de Tenemos que hablar. ¿Se entiende?
Ahora me voy a ver a B´52
Es casi graciosa la forma en que han reaccionado a lo que dije. Yo tampoco sé por qué te enojás tanto, Omar, y te aseguro que no estoy diciendo que haya que haber leído a tal o cual autor para hablar de literatura (como tampoco le pido a nadie el CV). No se trata de sacar figus, sino de no hablar por hablar, creo.
Es la segunda vez que me acusan de pedir credenciales para debatir, cuando en realidad lo único que digo es que para habler sobre algo hay que conocerlo. Es un pedido que me parece razonable, no sé a ustedes.
No, no vale leer el blog y hacer como si uno hubiera leído los libros, Helena; son dos cosas distintas. También podrías leer con más atención los comments que criticás, al menos para escribir bien mi apellido.
Merkadotecnio: Mi método es muy simple. En tu comentario te burlás ácidamente de la inclusión de “El ignorante”, de Terranova, en un seminario en Sociales que apunta, según vos, meramente a levantarse minitas. Ahora, si hubieras leído “El ignorante”, de Terranova, verías cómo ese libro hace un planteamiento claro tanto ante las anteriores generaciones literarias como a los contextos políticos. Me parece obvio que ninguno de los comentaristas que, acá y en “Nación Apache”, acusaron a Terranova (ya sea individualmente o como parte de la delegación de la NNA) de no tener ante la política más posición que el espíritu noventista que la subordina al mercado, ni tampoco una posición clara frente a o en la literatura, tiene la menor idea de lo que se dice en “El ignorante”. De cosas como ésas deduzco que no lo han leído.
Terranova tiene una posición clara respecto de la literatura y respecto de la historia política reciente. A mí esas posiciones no me parecen productivas, no las comparto, pero sé cuáles son. Saber qué es lo que se critica es la única “credencial” que pido. Al que esto le resulte chocante tengo que decirle que el problema no es mío.
Fer: por eso dije “excepto Inx y algún otro”.
Para Terranova, lividinal se escribe con V. Estudió y enseñó en la carrera de letras sin aprender ortografía. Consulten su blog, no tiene habilitado el corrector ortográfico, parece ¿o es su estilo de banguardia?
La frecuente exposición pública del autor y la lectura de su blog, resultan contraproducentes a la hora de comprar el libro. Cuando se tiene poca estima por sus opiniones y sus temas resultan poco atractivos, ¿quién va gastar 30 ó 40 pesos en seguirle la pista a ver si en el papel resulta bueno?
Ay, Lalaurette, El ignorante acierta en el título. Pero ¿vos creés que eso es poesía? Contestá sinceramente.
El ignorante afirma. El sabio duda y reflexiona.
Aristóteles
El ignorante y el demente – Thomas Bernhard
El Ignorante de Philippe Jaccottet:
http://www.epdlp.com/escritor.php?id=1853
El ignorante de John Terranona
http://www.tantalia.com.ar/home.php?seccion=catalogo&titulo=6
Así como el ignorante está muerto antes de morir, el hombre de talento vive aún después de muerto.
Che Lalaurette, para llegar al ADN de La Nación te falta un poco, diría que bastante… ¿O vos te instituís como la nueva crítica literaria (NCL) adicta a la NNA? Si ése es el círculo vicioso, estamos sonados, dijo un sordo.
Hoy soy incapaz de escribir poemas. Los que hay en los últimos libros, cuando los hay, son una especie de esbozos. Literalmente, ya no sé, y no lo digo por coquetería. Me imagino que es porque hace falta un estado de concentración interior que permita la realización de esas formas. De tal modo que ya casi no me quedan, fuera de las notas, más que las prosas, que son menos concentradas, que están entre la naturalidad de la nota y la concentración del poema, y donde también se inscriben más naturalmente –siempre vuelvo a la naturalidad– las reflexiones y las dudas. Es decir, son paseos. Es más, la mayoría de las veces son paseos por la naturaleza y a la vez paseos interiores donde se vuelve sobre lo que se ha dicho, lo que en principio no tiene lugar en un poema, aunque en ocasiones también sucede.
Philippe Jaccottet
http://www.ddooss.org/articulos/entrevistas/Philippe_Jaccottet.htm
Lalaurette no puede escribir más en este debate. Es un miserable autóctono globalizado, festeja por 100 euros en un quinto puesto de un concurso literario irrelevante. Flaco, comprate un espejo y cantá bajo la ducha…
http://www.lalaurette.com.ar/blog/index.php/emporio/2009/04/14/alegria-moderada
Mingus: si eso te parece un festejo deberías hacer un curso de comprensión lectora.
Disculpame pero el libro de Oloiccarc me prueba que blog y libro son dos cosas iguales solo que para una se pagan 90 pesos de la promocion de fibertel y para lo otro tiramos 100 arboles. Hay que hacer merito para que te leean Lalaurette, hay que primero antes que nada escribir, hay que arriesgarse, hay que hacer silencio. Como voy a leer libros que a 3 clicks yo se que estan inflados por las mismas 5 personas que o son compañeros de redaccion o de futbol o de blogs colectivos. Cual es mi motivacion si leo una cantidad de informacion basura, mala prosa, mala leche, mala politica y mala poesia en todos los medios en donde escriben.
La motivacion para leer parte de la curiosidad, de la expectativa y muchas veces del misterio y de una vida que no esta vinculada al vino en eterna cadencia de una vida interesante. Yo me acerque a Puig por su vida, me acerque a Walsh por su vida, a Perlongher por su vida, a Bolaño por su vida, a Pessoa por su vida, a Kafka. Y de Bolaño salte a Perec a Lhin y a Rey Rosa y tambien a Octavio Paz. Y de Puig al folletin, a las novelas de amor, a atacar mis prejuicios. Con Franzen llegue a Paula Fox previo haber llegado a el por Roth. De Cheever a Salinger, de Carol Oates a Safran Foer. De Dorothy Parker a Vanity Fair online, previo haber conseguido otras por Capote. Podria seguir asi y el proposito no es lucir, aunque bueno ¿por que no?, lo que lei. El proposito es que por ejemplo: Franzen nunca llego a concoer a Paula Fox pero fue el primer impulsor en reeditar sus libros y en parte responsable de las nuevas traducciones. Bolaño no conocia a Perec pero fue generoso en toda la larga listas de nombres que dio y los campos de lectores que sembro. ¿Que me dan estos? ¿Que han leido? ¿Por que nunca jamas se puede hablar de sus influencias? ¿Por que no tienen padres porque son huerfanos o porque no han leido? ¿Por que las novelas parecen muertas? ¿Quienes son sus maestros? ¿Ellos mismos? Que gente inteligente
Ahi escribi bien tu apellido te pido muil disculpas es que al contrario que los 20 gatos locos, que no me intersan creo ser clara y dejar en claro cual es mi interes, desconocia.
Vuelvo a repetir lo mismo ¿por que no se hablan de otros autores que presentaron trabajos notables en los ultimos años? ¿por que en vez de hablar del autor o de mi “gran amigo” o “tengo el orgullo de hablar de mi amigo” o “mi novia al final garcha bien pero encima escribe que tal esta es la presentacion de su nouvelle” o “etc” se termina hablando de dos o tres personas o cuatro o cinco nose cuantos son en la division? ¿sera que la critica, la nueva critica tambien lee poco? ¿sera que es la misma que produce o aspira a producir? ¿es por eso que a una buena critica como la de planta sobre el libro de oloiccarac se la tapa con imbecilidades que demuestran que es un pueblo chico con comportamientos de colegio secundario catolico?
pregunto, cuestiono y como se que de este atrolladero no vamos a salir, buenas noches, mucha suerte, linda vida y el sabado tocan los natas
¿Lectura comprensiva? Dale, me anoto con Rozitchner, ¿o con Abraham? Bien por Helena, pero me parece que le saltó la ficha y dio el portazo. Laurette (a mí el Lala me suena mal, así que escribo como quiero): toda la literatura argentina esperó 5 años para que vos traigas un texto fundacional de un tipo que, ante los alumnos de la universidad se presentó así:
-Soy Juan Terranova, escritor, peronista y católico.
La idea de instituirse como vocero de una generación de escritores es más que peligrosa. Hay una forma literaria de la crítica tradicional que se ajusta para describir ese síntoma: da cuenta. Da cuenta de un infeliz hecho que es la miseria intelectual plantada por el menemato. Si todo se vende (incluyendo la historia), ¿por qué no vendernos como fuerza esclava de trabajo? ¿Qué diferencia existe entre escribir encorsetado por el conchabo y trabajar en un call center? Si la banana es entrar al primer mundo, ¿para qué elegir otra fruta? Hay, también, una sensación que flota (y no de inseguridad): y es que generan un círculo de lectura y reproducción autosuficiente, donde se presume que todo lo escrito merece ser publicado (difundirlo, por este medio, por otro, como sea). Tal circuito cerrado puede producir una exagerada falta de pruritos respecto al propio texto, o ese notable descaro en las expresiones explosivas, desafiantes. Extraña, igualmente, que el andamiaje referencial sea la negación de todo tipo de paternidad o lectura. Algunos textos de Tabarovsky, los periodísticos, tienen algo de eso, como si el lector saliera de un cascarón reciente. Referencia, pero muestra un gesto de sorpresa ante un descubrimiento, como si él fuera el primer lector en tropezar con cierta gema, cuando el tema que trata tiene más de 30 años de discusión.
Quiero aclarar algo que Sebastián reclama. Sí, leí a Terranova, pero tengo la gentileza de callar algunas cosas. No por él, sino por lo que considero (desde una ética, desde una idea de la literatura propia e indivisa) el esfuerzo positivista: escribir sobre lo que alimenta ese monstruo lector. Si no hace combustible es imposible el contrato de afinidad con la lectura posterior, esa que detona derivas en la escritura.
Sé que leíste a Terranova, Omar. No te clasifico mentalmente como “comentarista” en tu propio blog aunque también lo seas. Lo que decís de la endogamia es la verdad verdadera: hay un palmearse las espaldas que no beneficia a la escritura ni a la lectura (“Yo escribo para mis amigos”, decía Vanoli en su visita a esta ciudad). Quiero rescatar a Oyola en una nota al pie antes de seguir diciendo que, más allá de que ahora las editoriales grandes parezcan incentivar el círculo cerrado y vicioso que describís mediante el lanzamiento de antologías, el fenómeno no es nuevo para nada. Es lo que pasaba en los noventa con la poesía argentina, me parece. Ahora legitima Sudamericana, antes legitimaba el “Diario de Poesía”. En los dos casos tenemos grupitos de escritores que se leen entre sí como si el resto del mundo no existiera. Igual me parece que la condición de Terranova como vocero de la supuesta “nueva generación” tiene que ver justamente con que es el único (de los que hablan, bah: Oyola no habla nunca) que va un poco más allá de eso. Pero sé que en ese punto no vamos a ponernos de acuerdo.
Lo de Tabarovsky no lo había pensado. Acaso porque mis competencias como lector son inferiorísimas a las suyas, entonces todo lo que me presenta como nuevo para mí es, efectivamente, nuevo: esos debates de treinta años me son ajenos. Es como lo que me sucede con Fresán y las películas: invariablemente no las vi, y frecuentemente ni siquiera había oído hablar de ellas.
Por eso, Lalaurette, lo de la historia. Debemos hacernos cargo de una memoria diezmada, entre otras cosas, por la falta de una generación, y los efectos de un sistema desaparecedor sobre las generaciones posteriores. Memoria es resistecia y humildad, antes de creerse novedoso, conviene revisar si de verdad traemos algo nuevo. Marechal, por ejemplo, fue escritor, fue peronista y fue católico, aunque nunca ensayó esta trilogía para su presentación. No se ve en Terranova su sesgo, a pesar de las tres coincidencias. Decía Pavese (se decía a sí mismo en su diario, no lo declamaba en público) “nada de personajes que digan cosas inteligentes, las cosas inteligentes debes saberlas tú, y que se desprendan del relato”. Acá tenés un consejo realista para quien dice serlo.
Debo admitir, Inx, que tu última afirmación me resulta oscura. ¿Quién dice ser realista, Terranova o yo? Lo de la generación diezmada no sé si me parece, pero justamente venís a ilustrar mi punto: lo que decís puede valer para muchos escritores pero no precisamente para Terranova, que se ocupa de ese “hacerse cargo” para rechazarlo explícitamente (“La generación anterior la atacó y la lastimó mucho,/ le habló de la voluntad, de los desaparecidos,/ le incrustó fantasmas y sus propios miedos en la cara,/ y le hizo llorar, como si fueran propios,/ muertos que nunca conoció”).
Terranova lo dice en una mesa de las que organiza Eterna Cadencia.
Todos son muertos propios, fijate que Quevedo describe la lectura como “escuchar con los ojos a los muertos” La literatura es un modo -acaso el único- de dialogar con los muertos. No voy a opinar sobre eso que Terranova llama su libro de poemas, Sebastián, no tengo tiempo ahora. Pero Terranova no escribe poesía que sea de mi agrado ni por la forma ni por el contenido. Copia la forma de Ginsberg y habla con liviandad efectista, no son materiales que me interesen ni conforman lo que yo entiendo por poesía. Busca el golpe, como cuando hace declaraciones. Ese porro a mí no me pega, he fumado mejores en los 51 años que tengo. No es ni bueno ni nuevo, eso quiero decir, y lo percibo lleno de falacias y desconocimientos.
Inx: en ningún momento dije que Terranova fuera bueno ni nuevo, tampoco que yo estuviera de acuerdo con que los muertos no son de todos. Simplemente digo que tiene una posición clarísima respecto de este tema. Que a vos y a mí no nos guste es otra cosa.
Clarísima, es cierto. Se dice Kirchnerista y asegura que cuando trabajaba en Perfil, no podía, en este tema, explayarse demasiado. Yo me hubiera ido a vender bulones antes de escribir al servicio de quienes son mis enemigos políticos, alguna lealtad hay que poner en práctica, se da hasta entre ladrones.
Creo que entiendo tu encono, Inx, pero mi punto está demostrado.
Volviendo a la nota de Pron, un detalle que me parece significativo es que, de los cinco escritores que conformaron la “delegación”, dos son más bien editores: Tomas dirige el suplemento cultural de “Perfil” y Grillo Trubba el de Espectáculos pero, además, Tomas lanzó la primera antología de la NNA y Grillo Trubba las cuatro de Sudamericana, las más difundidas según creo.
Me toca el comentario 100 y tengo algo importante que decir. Lalaurette, tus deducciones son brillantes. Ahora se entiende tu gusto por la JG. Vos sí que no decis cosas obvias. No esquivas ningún bulto.Todo incida que sos un traga sable afrancesado de pelicula!!!
Hey, Mingus, vos que te reís cuando “festejo” cien euros, a ver qué te parece esto: acabo de vender por cinco dólares un cuento de 137 caracteres. Let the fun begin!
(Sorry, no pude resistirlo.)
Veo que las leyes del mercado atraviesan los blogs. Ocurre que, dentro de poco, voy a cobrar peaje por comentar. Tengo un fantasma muy visible, vidriera de los nuevos talentos.
Toledo no perdona y, antes de intervenir en el tema, resalta que acá está la nota de Pron y que es lo más importante. ¿? ¿Alguien dijo lo contrario? Calmate Pablo, al fin, terminás publicando en internet cansado de esperar a las editoriales. El mundo blog es demasiado pequeño para sacar pechito. Dice Toledo:
También, un dato que nadie se molestó en ocultar pero que tiene una derivada interesante: ese viaje lo pagó el Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. O sea, una beca PRO. Hay uno de los que estaban ahí que, de ahora en más, debería abstenerse de emitir ciertas sentencias a las que es adicto, porque este tipo de cosas hablan mucho más claro de la relación entre literatura y política que cualquier declamación neo-intelecto-postpuan-postpunk-doctrinaria sobre el peronismo. Digo, opino, supongo.
http://lopario.blogspot.com/2009/04/en-fin.html
Comenta Santiago Llach:
hay que decir que quintín se coloca en posición similar a la de pron, cuando se pregunta: “¿por qué hay gente tan ambiciosa materialmente, tan interesada por el dinero en una ocupación que difícilmente llegue a satisfacer necesidades económicas modestas?”. Poco pluralista el diario del sensacionalismo blanco, que tiene a dos almas blancas como columnista de la sección cultura.
http://elbuensalvaje.blogspot.com/2009/04/el-affaire-pron.html?showComment=1240195560000#c2855888419818449096
[...] que nunca volveré a hacer”, que publicamos en la edición 70, ha causado alegría, horror, consternación. Hay opiniones de todo tipo: a favor y en contra de Patricio, a favor y en contra de Etiqueta [...]
Desde Etiqueta » iA Notebook » Patricio Pron golpea duro dijo esto en Abril 22, 2009 a 12:55 am |