Intertextualidad blogeril
Las ideas están disponibles libremente. Además, el sistema capitalista no reconoce posesión sobre ellas salvo que estén ligadas con un sistema de reproducción y explotación. Pero, desde el mismo campo de la crítica que ocupamos (al fin, el blog tiene más gravedad en ello que en la exhibición de obras y estilos), la formulación de razonamientos está ligada a lo temporal. Tomás, lo mínimo y responsable es hacerse cargo de tu ubicación geográfrica en el mundo blog argentino (del que ufanás participar en cuanto evento cultural te involucra) y, al menos, citar la fuente del debate. No lo digo por este espacio (que puede pecar de personalísimo, falto de prestigio o liviandad guerrera), sino por Nación Apache. ¿Está claro el razonamiento o hay demasiados eufemismos?


Dear O: no había leído tu post sobre al asunto, así que no había manera de citarte. te cuento que lo del Congreso lo cubrí en persona, al igual que el asuntito de la máquina expendedora. Por lo que toca a Nación Apache, me cansé de citar a González Bruno por la polémica “Arte vs Cultura”, incluso en una columnita d ela semana pasada en P/12. ¿qué lugar ocupo en el campo bloggeril? NO tengo la menor idea. ¿Ninguno?
Slds
MT
No sé cuál es tu lugar, ahora que lo negás con cierta elipsis sospechosa, mientras que te ufanás ante el público como si de una virtud intrínseca a tu ser se tratase. Por lo pronto corregí tu nota: se escribe Zaldívar, con Z. Aunque lo que está en papel ya está, para envolver huevos o incendio.
Me parece que Genovese está celoso porque mientras niego elípticamente El Fantasma nunca alcanza a Tomashotel en el ranking de Alianzo. Ja.
Tu respuesta es más que explícita: dice muchísimo y salda cualquier duda. Creo que ni siquiera sos consciente de lo que ella implica. Gracias por tu honestidad, me sorprende.
Ah: tu elipsis o ignorancia es irrelevante. ¿Cuántos artículos publicaste en Nación Apache?