El mejor argumento para enfrentar a un editor:
–”Peripecias del no” está en las antípodas de que lo se supone que es una literatura vendible, al menos en la Argentina. Si hubieras tenido que defender este libro ante vos mismo pero en tu rol de editor, ¿qué hubieras argumentado para publicarlo?
–Espero, sí, que esté en las antípodas, pero uno siempre quiere demasiado, exagera. Por suerte pude hacer caso omiso del editor que hay en mí, olvidarlo aunque sea por un rato. Hubiera argumentado que era un retrato de la imposibilidad, el diario de alguien que probablemente no pueda escribir algo sucesivo y coherente nunca más. Y que siempre hay esnobes que leen. Y que, con lo poco que se vende, esta tentativa de diferencia no podía arruinar un catálogo ni conducirnos a la ruina.
~ por OmarG en Julio 17, 2007.
Escrito en Incontinente
chita es mi amigo, yo disfruté ese librito porque me gustan sus oscuros disfraces translúcidos. Como editora me hubiera convencido con ese argumento.